福州瑞云寺毀寺——弱肉強(qiáng)食徇私謀利

　　連日來，福州市晉安區(qū)瑞云寺強(qiáng)拆事件屢次登上新聞?lì)^條。

　　據(jù)鳳凰網(wǎng)報(bào)道，瑞云寺始建于1896年，以供奉肉身得道的當(dāng)?shù)厝丝略茐m真身“柯文佛”而聞名遠(yuǎn)近。寺中常住為兩位老比丘尼，一位是70多歲的住持明參法師，另一位老法師已經(jīng)80多高齡。2013年12月8日，數(shù)百人手持各種工具沖進(jìn)瑞云寺毀寺驅(qū)僧，暴力毀佛，寺院老法師受驚病倒;12月9日，村委會(huì)干部前來驅(qū)趕堅(jiān)守廢墟的老法師，并當(dāng)老法師俗家晚輩面，勒令其還俗，最終逼迫其簽下“生死協(xié)議”——你非在廟里住，一切后果自負(fù)，病了自己治，死了自己抬;12月11日，大量身穿保安服的不明身份人員再次闖入，將兩位老法師綁架，強(qiáng)行抬出寺院;12月13日，老法師被軟禁在新寺院，門前有看守，不讓進(jìn)出，明參法師說：這里是“活地獄”。

　　值得注意的是，早在今年12月7日，瑞云寺拆遷問題就已經(jīng)在媒體上曝光，在此之前也已鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而在鳳凰網(wǎng)針對(duì)這個(gè)問題發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道并提出一系列質(zhì)疑后，當(dāng)?shù)卣]有第一時(shí)間出面澄清，不僅未加收斂，反而頂風(fēng)作案，從次日起即采取了上面這些聳人聽聞的強(qiáng)拆措施，無疑是將自己推上了風(fēng)口浪尖。究竟是什么讓拆遷部門敢冒天下之大不韙，當(dāng)著舉國(guó)上下注視的目光，竟然還如此肆無忌憚?

　　首先，說到拆遷問題，地方政府的這種囂張行徑實(shí)際上早已經(jīng)不是什么新鮮事了。眾所周知，近年來中國(guó)轟轟烈烈的拆遷運(yùn)動(dòng)養(yǎng)肥了不少人，當(dāng)中不乏開發(fā)商乃至政府官員。拆遷毫無疑問是一塊碩大的肥肉，在這種巨大的利益面前，如果缺乏有效的監(jiān)管，法律條文往往淪為一紙空文，而如果依靠地方政府的自覺守法，甚至依靠所謂的道德約束，就更加是天方夜譚了。正是因?yàn)檫@樣，違法強(qiáng)拆才會(huì)屢禁不止，地方政府才會(huì)目中無法、橫行霸道。

　　另一方面，在這次瑞云寺強(qiáng)拆中，拆遷部門在輿論沸騰的時(shí)間，仍然明目張膽地進(jìn)行強(qiáng)拆，也多少有點(diǎn)狗急跳墻的意味。事件一曝光，大家都注意到這次拆遷本身存在諸多涉嫌違法的問題，其中最為明顯的是，政府至今都沒有與寺方簽署合法拆遷協(xié)議。

　　《宗教事務(wù)條例》第三十三條明確規(guī)定：“因城市規(guī)劃或者重點(diǎn)工程建設(shè)需要拆遷宗教團(tuán)體或者宗教活動(dòng)場(chǎng)所的房屋、構(gòu)筑物的，拆遷人應(yīng)當(dāng)與該宗教團(tuán)體或者宗教活動(dòng)場(chǎng)所協(xié)商，并征求有關(guān)宗教事務(wù)部門的意見。經(jīng)各方協(xié)商同意拆遷的，拆遷人應(yīng)當(dāng)對(duì)被拆遷的房屋、構(gòu)筑物予以重建，或者根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，按照被拆遷房屋、構(gòu)筑物的市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格予以補(bǔ)償。”

　　然而，瑞云寺強(qiáng)拆中，拆遷方并未直接與瑞云寺簽署協(xié)議，而是繞開寺院，轉(zhuǎn)向地方佛協(xié)。至于瑞云寺的合法負(fù)責(zé)人，則是被迫簽訂“生死協(xié)議”、強(qiáng)行抬出寺院并遭到軟禁。如此赤裸裸的強(qiáng)盜行徑，再一次以實(shí)際行動(dòng)為我們?cè)忈屃巳跞鈴?qiáng)食徇私謀利的惡劣行為!(趙健)(張家口在線)