寶泰隆控股孫公司合同糾紛案耗時五年獲一審判決：對方繼續(xù)履行合同、解決設(shè)計缺陷

8月14日盤后，寶泰隆（601011.SH，股價3.63元，市值69.54億元）公告稱，其控股孫公司雙鴨山龍煤天泰煤化工有限公司（以下簡稱“龍煤天泰公司”）于近日收到黑龍江省高級人民法院（2018）黑民初91號《民事判決書》。

(資料圖片僅供參考)

一審判決如下：龍煤天泰公司與賽鼎工程有限公司（以下簡稱賽鼎公司）繼續(xù)履行簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計合同》《建設(shè)工程設(shè)計(補充)合同》《總承包合同》，賽鼎公司于判決生效后采取有效措施解決浙江省特種設(shè)備科學(xué)研究所《鑒定意見書》第十一條鑒定意見確定的設(shè)計缺陷，以及中心火炬不能點燃的問題，履行至《合同條款與條件》約定的“8.8最終接受”條款實現(xiàn)為止，賽鼎公司及龍煤天泰公司的其余訴求被駁回。

寶泰隆稱，本次判決系法院作出的一審判決結(jié)果，目前尚未生效，公司暫時無法判斷本次訴訟對公司財務(wù)狀況最終的影響。寶泰隆及龍煤天泰公司方面是否認可一審判決，是否會提起上訴？8月15日，寶泰隆方面通過郵件回復(fù)《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，有關(guān)一審判決后是否還將上訴，尚在評估中，具體以公告為準(zhǔn)。

值得一提的是，此前，龍煤天泰公司曾主張7.08億元賠償，這一合同糾紛從黑龍江省高級人民法院立案受理起，已持續(xù)整整5年。

開工10年未交付，鑒定結(jié)果現(xiàn)翻轉(zhuǎn)

公告顯示，2015年，寶泰隆通過控股子公司雙鴨山寶泰隆投資有限公司（以下簡稱雙鴨山寶泰隆）實現(xiàn)對龍煤天泰公司的控股，并將龍煤天泰公司于購買日納入合并范圍，彼時，不論是通過股權(quán)收益法還是資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估，龍煤天泰公司估值都超過10億元。

“煤制10萬噸/年芳烴項目”是此次糾紛的涉案項目，2015年的公告顯示，煤制10萬噸/年芳烴項目于2013年底開始開工投資建設(shè)，預(yù)計2015年下半年試運行。2016年，在回復(fù)問詢函時，寶泰隆表示，該項目預(yù)計2016年6月30日前產(chǎn)出甲醇，2017年6月30日前產(chǎn)出芳烴。在后續(xù)公告中，寶泰隆表示，項目建成后，副產(chǎn)品煤焦油可以作為公司現(xiàn)煤焦油深加工項目的原材料。

糾紛出現(xiàn)于2016年。據(jù)公告披露的信息，2016年末單機試車過程中，由于部分裝置設(shè)計存在缺陷影響調(diào)試進程，龍煤天泰公司多次與賽鼎公司（總承包方）進行協(xié)商未達成一致，2016年至2017年期間逐漸對設(shè)計缺陷進行完善，但仍未達到預(yù)期效果，雙方發(fā)生糾紛并于2018年7月訴訟至黑龍江省高級人民法院，致使該工程進展緩慢。

2018年7月，賽鼎公司作為原告向黑龍江省高級人民法院提起訴訟，賽鼎公司認為公司已如約履行了合同義務(wù)，被告（龍煤天泰公司）未積極履行付款義務(wù)的行為，已嚴(yán)重影響了原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營。因此，賽鼎公司認為龍煤天泰公司應(yīng)支付合同款、逾期付款利息、逾期付款違約金、獎勵費、損失費和全部訴訟費共計約6.25億元。

隨后，龍煤天泰公司對上述訴訟事項提出異議，并于次年1月提起反訴。龍煤天泰公司認為賽鼎公司“在工程項目的整體工藝流程沒有打通、性能考核沒有進行、未核定工程延期損失額等情況下提起訴訟是不合適的”。因此，龍煤天泰公司請求人民法院依法判定賽鼎公司繼續(xù)履行合同，并賠償龍煤天泰公司延誤工期等費用。

2021年3月，龍煤天泰公司按黑龍江省高級人民法院規(guī)定的程序，支付了298萬元鑒定費，委托浙江省特種設(shè)備科學(xué)研究院對涉訴標(biāo)的進行司法鑒定。

2021年12月的鑒定結(jié)果顯示，涉案項目存在多項缺陷，部分設(shè)計不符合合同的約定要求。

上述鑒定意見出具后，龍煤天泰公司變更了部分反訴請求，要求賽鼎公司繼續(xù)履行合同，直至向龍煤天泰公司交付合格工廠，同時要求賽鼎公司賠償包括延期交付、停車損失、重新試車費用、利息損失等在內(nèi)的各項損失共計約7.08億元。

公司：尚在評估，以公告為準(zhǔn)

2023年8月14日盤后，寶泰隆公告稱，控股孫公司龍煤天泰公司于近日收到黑龍江省高級人民法院（2018）黑民初91號《民事判決書》。

一審判決如下，龍煤天泰公司與賽鼎公司繼續(xù)履行簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計合同》《建設(shè)工程設(shè)計(補充)合同》《總承包合同》，賽鼎公司于判決生效后采取有效措施解決浙江省特種設(shè)備科學(xué)研究所《鑒定意見書》第十一條鑒定意見確定的設(shè)計缺陷，以及中心火炬不能點燃的問題，履行至《合同條款與條件》約定的“8.8最終接受”條款實現(xiàn)為止，其余訴求被駁回。本訴案件受理費329.98萬元，鑒定費310萬元，由賽鼎公司負擔(dān)。反訴案件受理費179.18萬元，由龍煤天泰公司負擔(dān)。

工程建設(shè)自2013年起算，已有10年，合同糾紛則持續(xù)了整整5年。

2022年年報顯示，截至2022年末，寶泰隆尚有對賽鼎公司的3.09億元應(yīng)付款，原因是“工程建設(shè)尚未結(jié)算”。

此外，寶泰隆2022年年報顯示，涉案項目分兩期建設(shè)，一期工程以煤為原料制取甲醇，生產(chǎn)32.6萬噸／年甲醇產(chǎn)品，二期對甲醇進行深加工，生產(chǎn)10萬噸／年芳烴產(chǎn)品，二期芳烴裝置建設(shè)尚未開展實質(zhì)性工作。

經(jīng)對化工市場進行反復(fù)調(diào)研并報經(jīng)龍煤天泰公司股東同意，將項目變更為40萬噸／年羰基合成醋酸（技術(shù)改造）項目（以下簡稱“40萬噸／年醋酸項目”），項目已在雙鴨山市發(fā)展和改革委員會取得了《企業(yè)投資項目備案承諾書》。

鑒于大慶五龍實業(yè)有限公司（以下簡稱“大慶五龍公司”）目前正籌劃建設(shè)醋酸乙烯項目，需要消耗醋酸15萬噸左右／年，為保證項目建成后產(chǎn)品順利銷售，龍煤天泰公司與大慶五龍公司簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，在雙方項目投產(chǎn)后，龍煤天泰公司優(yōu)先為大慶五龍公司提供合格醋酸產(chǎn)品，在同等條件下，大慶五龍公司優(yōu)先采購龍煤天泰公司合格醋酸產(chǎn)品。

針對此次法院作出的一審判決，寶泰隆在公告中表示，本次判決目前尚未生效，公司暫時無法判斷本次訴訟對財務(wù)狀況最終的影響。8月15日，寶泰隆方面通過郵件回復(fù)《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，有關(guān)一審判決后是否還將上訴，尚在評估中，具體以公告為準(zhǔn)。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1253211108